继续开口：“请上诉人陈述诉讼申请。”
苏白没有陈述诉讼申请，而是继续追问这个回避原则。
“审判长，我不理解为什么合议庭要驳回我的申请回避？”
“我的申请回避是依照刑事诉讼法中的相关规定提出来的合理申请。”
“审判长你刚才所陈述的，徐波作为公诉人进行出庭，不会影响本次案件的公平判决。”
“那么作为审判长，你是怎么来判断，徐波这种违规的不进行回避，不会影响庭审公平性？”
“我依旧坚持我的原则，申请公诉人的回避！”
沈瑶表情平淡：“这个问题合议庭不能回答。”
“关于回避的问题，刚才合议庭已经说过了。”
“回不回避并不影响公正的判决.…”
“既然回避并不影响工作的判决，那为什么不让徐波回避呢？”
“公诉人在明知道自己应当回避的情况下没有进行回避。”
“上诉人在这里提出来了应当回避的问题，合议庭又进行反驳。”
“在这种情况下，我怎么去相信合议庭说的公诉人不回避，不影响公正的判决？”
“我提出抗议！”
“要求合议庭能够严格的按照刑事诉讼法中的回避规则。”
“请公诉人徐波进行回避！”
咚咚咚。
法槌敲响，沈瑶眉头微皱：
“合议庭刚才已经回答了上诉委托律师的请求。”
“驳回且不再再议！”
“用什么方式保证判决的公正性，这不是上诉人委托律师应该考虑的问题。”
“好了！”
“庭审继续！”
苏白反驳：“可是庭审的程序和规则并没有按照法定的程序去进行。
我方并不能够接受本次庭审对我方的审理！”
“我再次提出抗议！”
“如果合议庭认为我提出来的抗议有任何问题的话，完全可以把我驱离出庭审场！”
“但是要给出相应的理由和解释。”
“审判长，我依旧坚持我方的原则。”
“如果审判长认为公诉人徐波在庭审上，并不能够影响庭审的公正判决，那么请给出一个合理的说明！”
苏白抬头，直视着沈瑶的目光。
申请回避原则一直都被驳回.…他怎么相信合议庭成员会依照公平的判决？
再说.…
徐波作为当时的公诉人，这一次出现在庭审场上。
显然不符合庭审的规定。
如果因为这件事情，让重审维持二审的判决。
那么先前所做的努力全都白费了。
所以在庭审的流程上，必须要符合相关的流程问题。
申请回避是他们一方应有的法律权益。
在这种情况下，合议庭拒绝他的诉讼申请。
合理吗？
肯定不合理！
不合理怎么办？肯定要在要在庭审场上抗议！
.….
PS：求求月票～
(https://www.llewen.cc/b/22444/22444396/35310445.html)
1秒记住猎文网网：www.llewen.cc。手机版阅读网址：m.llewen.cc